Обрушение стен новостроек не за горами // Архитектура и строительство Омской области 2010. № 7-8.

Автор: 
Шлегель И.Ф. -  к.т.н., доктор, профессор РАЕН 

Одним из главных вопросов, обсуждаемых на VIII ежегодной международной конференции кирпичников, состоявшейся 1-2 июня 2010 г. в Краснодаре (КЕРАМТЭКС – 2010), была ситуация, сложившаяся в монолитном строительстве при возведении многослойных стен. Этой теме также был посвящен специальный выпуск журнала «Строительные материалы» № 4.

Это было вызвано тем, что в Москве и Московской области произошли массовые обрушения кирпичной облицовки в наружных стенах монолитных зданий, построенных в последние пятнадцать лет. На отдельных зданиях это привело к обрушению облицовки, на других принимаются экстренные меры по предотвращению аварий. Только в Москве выявлено более 300 таких зданий, среди которых не менее четверти аварийных [1]. Москва и ряд других регионов были вынуждены ввести ограничения на строительство многоэтажных зданий с облицовкой наружных стен кирпичом.

Причем по времени это выглядело так:
 

  1. Сначала абсолютный запрет на кирпичную облицовку.

  2. Потом разрешено было облицовывать только полнотелым кирпичом. Когда выяснилось, что полнотелого облицовочного кирпича никто не выпускает, родился пункт 3.

  3. К облицовке допускался кирпич с пустотностью до 17%.


В своей монографии [2] Ищук М.К. приводит результаты обследования обрушений и называет их причины, основная из которых: 
«- наружный слой толщиной 12 см выполнен из керамического кирпича с вертикальными пустотами».

Рис 1. Разрушение кладки   по ул. Кемеровской, г.Омск

Рис 1. Разрушение кладки по ул. Кемеровской, г.Омск

Рис 2. Разрушение кладки по ул. Краснофлотской, г.Омск

Рис 2. Разрушение кладки по ул. Краснофлотской, г.Омск

Рис 3. Разрушение кладки по ул.Крупской, г.Омск

Рис 3. Разрушение кладки по ул.Крупской, г.Омск



Группа ученых в своих докладах и статье [3] пишут: «Основным фактором, влияющим на разрушение лицевого керамического кирпича в облицовочном слое наружных стен в условиях эксплуатации, являются переменные температурно-влажностные воздействия наружной среды в осенне-зимний и зимне-весенний интервалы года. Количество переходов наружной температуры через 0ºС в облицовочном слое в эти периоды года зависит от климата региона строительства. Эта специфика не учтена при назначении марки по морозостойкости кирпича. Не учитывается также повышение уровня теплоизоляции наружных стен…Выполненные исследования в климатической камере и натурных условиях, а также расчеты температурных полей наружных стен с уровнем теплоизоляции от 1,2 до 4,2 м2 ºС/Вт показали, что увеличение сопротивления теплопередаче наружных стен приводит к более глубокому промерзанию облицовочного слоя, отделённого теплоизоляционным от конструктивной части стены. То есть, чем выше значение уровня теплоизоляции стены, тем больше образуется льда в порах и пустотах лицевого кирпича и тем быстрее он разрушается.

Количество циклов перехода через 0ºС, вызывающих разрушение кирпича, значительно больше предполагаемого ГОСТом F 25 или F 35. Преждевременные разрушения облицовочных слоев по этим причинам должны были наступить через 15-20 лет. К сожалению, в стенах из пустотелой кладки разрушение облицовочных слоев началось гораздо раньше, на 5-7 году эксплуатации, из-за низкого качества строительных работ и недостаточно проработанных проектных решений».

Такая же участь ждет и некоторые омские новостройки….

Рис 4. Не украшает фасад пустотный кирпич...Ачаирский монастырь, Омская область

Рис 4. Не украшает фасад пустотный кирпич...Ачаирский монастырь, Омская область

Рис 5.  И опять пустотный кирпич...Ачаирский монастырь, Омская область

Рис 5. И опять пустотный кирпич...Ачаирский монастырь, Омская область



А ведь уже 4 года назад [4] [5] мы остро обозначили проблему недопустимости облицовки фасадов пустотелым кирпичом, однако, ни кирпичники, ни строители, ни госорганы, призванные контролировать качество строительства, никак на это не отреагировали.

Между тем, в Омске есть организации и люди, знающие как выпускать полнотелый лицевой кирпич. В рамках журнальной статьи не хочу кого-то рекламировать, но специалисты знают, что есть и оборудование и комплектные заводы российского производства, способные выпускать облицовочный полнотелый кирпич марки 300 с морозостойкостью выше F 50. 

Так может, пока не поздно, обратить внимание на эту ситуацию.

Список литературы:

1. Ищук М.К. Проблемы норм по проектированию каменных конструкций// Строительные материалы №4, 2010, стр. 15-16.
2. Ищук М.К. Отечественный опыт возведения зданий с наружными стенами из облегченной кладки//РИФ «Стройматериалы», 2009, стр.79
3. Лобов О.И., Ананьев А.А. Энергоэффективность, долговечность и безопасность наружных стен зданий из керамических материалов// Строительные материалы №4, 2010, стр. 10-14.
4. Шлегель И.Ф. Эффективен ли пустотелый кирпич?//Строительные материалы №3, 2006г.,
5. Шлегель И.Ф. Нужны ли нам пустые стены?// Архитектура и строительство Омской области, №12, 2006, стр.44.