Необходим пересмотр не только ГОСТ 530-95 // Строительные материалы. 2002. № 10.

Вопрос относительно размеров стеновых материалов, поднятый журналом "Строительные материалы" [1], оказался актуальным. После публикации был получен ряд писем и звонков, поддерживающих мнение о необходимости пересмотра размеров стеновых материалов.

Статья В.А. Терехова [2] побудила вернуться к этой теме и рассмотреть ее более внимательно.

В первую очередь требуется разработка Госстроем и утверждение Госстандартом ГОСТа на размерный ряд строительных материалов. Такой размерный ряд существует в машиностроении - ГОСТ 6636-69.

Он устанавливает ряды нормативных линейных размеров; остальные стандарты - резьбы, предельные отклонения, крепежные изделия и другие - используют эти ряды. Однако применение этого стандарта для строительных материалов невозможно, так как нет взаимной "перевязки" размеров (в машиностроении она и не нужна).

Для "перевязки" размеров необходимо, чтобы стоящие рядом два больших размера равнялись трем малым или три больших равнялись четырем малым, то есть коэффициент перехода размеров составлял бы 2/3 = 0,667 или 3/4 = 0,75. "Перевязка" через 4/5 или 5/6 и так далее является нежелательной.

 

Таблица 1. Размерный ряд строительных материалов.

Вторым условием "перевязки" является кратность размеров, стоящих в ряду через один; лучше, когда эта кратность равна двум (или 0,5). Применение попеременно коэффициентов 2/3 и 3/4 дает такую кратность 2/3x3/4=1/2.

Третьим условием ряда является минимальное количество значащих цифр. Исходя из этих условий разработан размерный ряд для строительных материалов, представленный в табл. 1. Основанием ряда является строительный модуль 100 мм. Развернутый ряд охватывает три порядка, поэтому числа ряда могут представлять метры, миллиметры и даже километры, что может пригодиться, например, для регламентирования размеров длины провода или троса в бухте.

Размеры в микронах могут быть использованы для установления толщины покрытий и т. д. Применительно к стеновым материалам имеет смысл использования представленных размеров в миллиметрах.

Размерный ряд составлен с использованием всего двух значащих цифр, и при округлении происходят некоторые несостыковки размеров, например позиции 12 и 14, однако отклонения не более 4% вполне приемлемы для точности размеров строительных материалов.

Для керамических стеновых материалов наиболее приемлемыми являются размеры от 38 до 400 мм - всего 8 размеров. С учетом толщины шва 10 мм этот размерный ряд будет выглядеть следующим образом: 390; 290; 190; 140; 90; 65; 40; 28 мм.

Поддерживая положение В.А. Терехова [2] о том, что "в рыночных условиях кирпичные заводы не могут производить узкую номенклатуру изделий, так как существенно повысились требования к архитектурной выразительности зданий", предлагаю расширить приведенный в статье ряд размерами 190, 65 и 28 мм.

Во-первых, размеры 190 и 65 мм являются промежуточными размерами ряда; во-вторых, без размера 65 мм просто замучает ностальгия; в-третьих, размер 28 мм необходим как крайний размер для мозаичной кладки, например каминов, как размер плинфы или бруска. Кстати, весьма признателен В.А. Терехову за то, что он поддержал возрождение старинного названия кирпича времен Киевской Руси - плинфа - так назывались плоские кирпичи. Из 8 размеров, с учетом уменьшения размера от длины к ширине и к толщине, получается всего 120 вариантов изделий. Все они представлены в табл. 2, где сгруппированы по видам продукции: блок, кирпич, плинфа, брусок, причем блоки и кирпичи расположены в таблице по мере убывания размеров, а плинфа и брусок - по мере убывания объема.

Таким образом, из трех основных гостовских размеров кирпича -250x120x65 мм оставлен всего один -65мм. На первый взгляд может показаться целесообразным оставить два размера - 250 и 120 мм, заменив для обеспечения "перевязки" толщину кирпича 65 на 55 мм, сформировав соответствующий размерный ряд. Однако замена толщины кирпича в кладке представляется более болезненной, чем замена его длины и ширины.

Многообразие размеров полезно для выполнения кирпичом облицовочной функции и создания зданий высокой архитектурной выразительности и не должно пугать кирпичников, так как среди этих размеров могут быть выделены ГОСТом всего несколько предпочтительных, например Б13, Б17, Б25.

 

Таблица 2. Предлагаемые размеры керамических стеновых материалов.

Перспективность применения многослойных стен выдвигает на первое место выполнение кирпичом облицовочной функции, поэтому требуется объединение стандартов на облицовочный и рядовой кирпич (ГОСТ 530-95 и ГОСТ 7484-78) с разделением сортности внутри ГОСТа.

Мелкие размеры кирпича и бруска могут быть использованы для получения лабораторных образцов при технологической отработке сырья. Наиболее подходящими для этих целей являются размеры Б23, Б29 и ГЗО, которые также должны быть рекомендованы ГОСТом.

Еще одна проблема, связанная с размерами кирпича, - вопрос учета объема выпуска и производительности технологических линий производства кирпича. Единица, применяемая сейчас млн шт. условного кирпича, является таким же атавизмом, как и аппендикс у человека. Измерение выпуска и учет в м3, как это заведено в промышленности пенобетона и других стеновых материалов, наиболее понятно и приемлемо. Для пересчета необходимо деление на 500, а для целей строгой статистики можно пользоваться более точным коэффициентом 512,8.

Претензий к ГОСТ 21520-89 "Блоки из ячеистых бетонов стеновые мелкие" еще больше, чем объем самого ГОСТа. Кратко остановимся только на нескольких из них, касающихся размеров. 

1. Размеры ячеистых блоков не увязаны с размерами кирпича, которым зачастую производится их облицовка. 

2. Размеры приводятся в возрастающем порядке, а не как обычно, в убывающем от длины к ширине, от ширины к толщине. 

3. В ГОСТе использован термин "высота", который предполагает ориентацию блока при установке, а этого делать не следует, так как этим минимальным размером блок чаще всего ориентирует в горизонтальном положении. 

4. ГОСТом установлено 10 типов блоков, хотя на самом деле представлено 22 типа - 12 на растворе и 10 на клею, всего использовано 19 размеров. Предлагается использовать 8 размеров из размерного ряда (табл. 1) с 1-й по 8-ю позицию (от 1200 до 100 мм). 

5. Разделение блоков на две группы по способу их установки в кладке не должно регламентироваться ГОС Том (на растворе или на клею), так как изготовитель не может знать заранее, как будут монтироваться его изделия. Эту дилемму можно решить следующим образом- принять для определения размеров блоков толщину шва 6 мм, с учетом предельных отклонений ±4 мм; этот размер охватывает реальные размеры шва от 10 до 2 мм. 

6. В связи с тем, что у блоков отсутствует декоративная (лицевая) функция и блоки хорошо пилятся, можно наложить дополнительные ограничения на размеры длины, ширины, толщины, выделив для каждой из них по 4 размера из того же ряда: длина - 1194, 794, 594, 394 мм; ширина - 594, 394, 294, 194 мм; толщина - 294, 194, 144,96мм.

Для этих размеров число вариантов составит 56, все они представлены в табл. 3. Стандартом необходимо выделить несколько из них как наиболее приемлемые, например ВЮ, В11, В12, Г6, ГП.
 

Таблица 3. Предлагаемые размеры теплоизоляционных стеновых материалов.

И еще один вопрос, касающийся пустотности кирпича. Да, пустотообразователи, установленные в мундштуке пресса, позволяют избавиться от свили и снизить трещи-нообразование. Да, пустотелый кирпич лучше и быстрее сушится в сушилках. Да, пустотелый кирпич требует меньше затрат на обжиг. Но зачем же его называть эффективным, ведь для повышения качества строительства он ничего не дает. Мало того, с точки зрения строителя пустотный кирпич хуже полнотелого по следующим причинам.

Кладка из пустотелого кирпича требует повышенного расхода раствора, так как часть его проваливается в пустоты.

Как было показано многими авторами, в связи с введением новых требований по теплопроводности стен требуется использование в составе стены теплоизоляционных материалов, а пустотный кирпич практически не повышает тепловое сопротивление кладки.

Отношение к кирпичу как к конструкционному и лицевому материалу исключает наличие в нем пустот, так как требуется высокая брутто-прочность кладки и лицевого слоя.

Устоявшееся заблуждение насчет эффективности пустотного кирпича поддерживается не только производителями пустотного кирпича (ведь его себестоимость ниже), но и зарубежными машиностроительными компаниями, которые в основном выпускают оборудование для получения пустотного кирпича, так как технико-экономические показатели таких технологических линий в расчете на один кирпич выше, чем при изготовлении полнотелого кирпича.

В результате сложилась такая ситуация, что все новые кирпичные заводы выпускают в основном пустотный кирпич, а купить хороший полнотелый кирпич практически невозможно.

Поэтому вслед за изменением норм по теплозащите (СНиП 11-3-79) необходимо менять и идеологию стандарта на кирпич и перестать обманывать себя, называя пустотный кирпич эффективным.

Таким образом, назрела необходимость пересмотра стандартов на ряд строительных материалов, по крайней мере в части их размеров, и особенно ГОСТов на стеновые материалы.

Предложения данной статьи не являются бесспорными, поэтому автор предлагает обсудить эту тему на страницах отраслевого журнала "Строительные материалы", для чего редакции выделить рубрику "Обсуждаем стандарты". Только после широкого обсуждения этой темы могут быть приняты соответствующие ГОСТы, ведь по ним потом работать десятилетиями. Однако и медлить их принятием тоже нельзя, так как сейчас, в период назревшей реконструкции всей промышленности стеновых материалов, наиболее благоприятное время для введения новых стандартов.

Список литературы:

1. Шлегель И.Ф. Одна из проблем в отрасли стеновых материалов // Строит, материалы. 2000. № 4.
2. Терехов В.А. Пересмотр требований ГОСТ 530-95 назрел // Строит, материалы. 2002. № 3. С. 40-42.